最近關於歷史排名成為一個熱門話題，停賽期間，大家有閒空，所以閒聊機會多一點，比賽話題少了，必然要說說歷史，談古論今，這就要牽涉到過去球員和現役球員的對比。

尤其是喬丹10集紀錄片《最後一舞》的播出，更是讓這種話題升級，而且目光都集中在喬丹身上，把喬丹的歷史全部翻出來，正面的，負面的，特別是和Isiah Thomas恩怨那段歷史引起熱議，這時候ESPN專家團又評出歷史前十，喬丹排在歷史第一，把詹姆斯排在歷史第二，這些話題交織在一起，引發了喬丹第一，還是詹姆斯第一的爭論，而且這種爭論愈演愈烈。

前天，皮爾斯曬出心目中的歷史前五，沒有選詹姆斯，Perkins立刻反擊，說皮爾斯這種選擇是褻瀆神明，並且Perkins開始刨墳，把皮爾斯和詹姆斯早起的恩怨一一抖婁出來，說皮爾斯曾經和詹姆斯在球場上發生衝突，皮爾斯一怒之下朝騎士板凳席吐口水，又說詹姆斯在一檔節目中無視皮爾斯，和所有人打招呼，唯獨沒有和皮爾斯打招呼，總之，Perkins認為皮爾斯之所以這樣做，是有歷史原因的。

今天湖人球員丹尼-格林在一檔節目中，談到皮爾斯曬歷史前五沒選詹姆斯這件事，格林認為皮爾斯可能有各種考慮，一是他有發表個人觀點這個權利，二是皮爾斯的選擇可能從小時候崇拜對象角度出發，主持人卻堅定地認為皮爾斯觀點是錯的，皮爾斯必須閉嘴。

著名NBA記者斯蒂芬-A-史密斯支持主持人的看法說：「我同意Max的說法，他真的需要住口了。特別是詹姆斯的表現……雖然他們在08年贏得冠軍那會面對勒布朗佔據了一兩次上風，一旦詹姆斯去了邁阿密，我們都明白後面的故事了。歸根結底，聽著，我可以像批評任何人那般批評詹姆斯，但那並不意味著我是瞎子。詹姆斯就是籃球史上排名前三的球員之一，皮爾斯其實沒有那麼愚蠢，他需要住嘴了。」

史密斯認為皮爾斯觀點是錯誤的，皮爾斯雖然在2008年前後對陣詹姆斯據了兩次上風，但是詹姆斯在熱火卻擊敗了皮爾斯，史密斯說自己可以在一些問題上批評詹姆斯，但是詹姆斯的歷史排名是必須進入前五的，史密斯認為詹姆斯可以排在歷史前三，並且認為皮爾斯這種做法很愚蠢。

支持人問格林如何排名，格林立刻列出心目中的歷史前五球員：「哦，這讓我為難。我肯定要把詹姆斯放進去，邁克爾（喬丹）和勒布朗，毫無疑問。還要選蒂姆（鄧肯）、Shaq（沙奎爾-歐尼爾），再來一個魔術強森，我就選這五個人。我沒得到像觀看這些傢伙那麼頻繁的機會觀看Jabbar的比賽。當然我選擇這些傢伙也是有個人偏見的，眾口難調，但我選了一些我交手過的傢伙。當然，Shaq在我看來最有統治力，但Jabbar的那些數據無人能及。若從數據的角度出發，Jabbar可能就會取代Shaq的位置了。」

丹尼-格林列出心目中的歷史前五是喬丹第一，詹姆斯第二，鄧肯第三，歐尼爾第四，最後一位是魔術強森，格林表示自己這樣選擇，也是抱有個人觀點的，眾人難同麼，如果單從數據上看，格林認為Jabbar可以取代歐尼爾，當時格林還是選擇了歐尼爾，格林覺得自己也是有偏見的。

丹尼-格林把老隊友鄧肯排在第三，這也許就是他說的偏見和個人觀點，還有一些個人感情，不過說實話，把鄧肯排進歷史前五，沒有人會反對的，從丹尼-格林心目中歷史前五來看，有歷史最強的小前鋒，大前鋒鄧肯沒錯，中鋒歐尼爾也沒錯，魔術強森打控球後衛一點沒問題，喬丹得分後衛或者小前鋒。

這樣看，丹尼-格林並沒有排錯，是正確的，喬丹第一，詹姆斯第二也排的很好，方方面面考慮周到，格林的歷史排名很理性，並沒有偏見，代表了絕大多數人的心聲！