NBA總冠軍賽之後是選秀大會，選秀大會之後是頒獎典禮，這個頒獎典禮一結束，整個NBA賽季也就結束了。在賽季結束之際，NBA總裁Adam Silver的語氣有些沉重：「如今的選秀工作可能沒有起到它應該有的效果」。看來，他準備對選秀制度開刀了。

現存的NBA選秀制度包括抽籤、選秀大會等環節，比較複雜。不過總體上的原則是向弱隊傾斜，戰績越差的球隊，越有機會得到高位簽，去選擇自己最滿意的新秀。這樣產生的最大問題，就是有些球隊為了獲得選秀權而故意擺爛。選秀制度的存在本來是為了維持強隊與弱隊之間的平衡，保持NBA的競爭性和活力。但是有些球隊為了得到選秀權卻故意輸球，反而削弱了NBA的競爭性，違背了選秀制度的初衷。

當然，球隊這樣做也可以理解。畢竟，用犧牲一個賽季為代價，換來一位LeBron James、Kevin Durant這樣的球星，成為未來十幾年的建隊基石，還是相當值得的。當年就有球隊為了得到Tim Duncan而故意擺爛，以後也說不定還有球隊為了得到LeBron James、Kevin Durant和Stephen Curry這樣的球員放棄比賽。追逐利益沒有錯，要改變，必須堵住制度的源頭才行。

從2014年繼任NBA總裁以來，Silver已經對NBA一些制度做了有限的改革，慢慢打上自己的烙印。不過與這些小打小鬧相比，選秀制度的改革恐怕牽一髮動全身，沒有那麼容易改。NBA總裁無奈的表示：「我們針對選秀政策已經小修小補了5年之久，但是仍然沒有找到能完美運轉的方法。」既然小修小補已經失效，那麼看起來是要動大手術了。大刀闊斧的改變現有NBA選秀制度，他真的有這樣的勇氣嗎？

「目前的問題就是球隊不用付出任何代價就可以獲得較高的選秀權」，從總裁的發言中，我們可以看出一些端倪。最後採取的，也許還是經濟槓桿。「每一個球隊得到的轉播費用都是平均分配的，不論你是總冠軍還是聯盟墊底。」顯然，NBA總裁覺得，得到高位選秀權的球隊，你必須得付出代價，而戰績更好的球隊，應該得到獎勵。這樣才能維持真正的平衡和活力，讓NBA從此生生不息。

當然了，說起來容易，做起來最難。目前這也許只是一個想法，一個念頭，不可能馬上實現。不過如果真的能改變選秀制度，球迷還是喜聞樂見的。畢竟，我們希望看到的是更精彩的比賽，兩支球隊全力的拚搏，而不是為了選秀權故意輸球，為了得到James和Durant故意擺爛。如果真的有新制度到來，一定要狠狠的懲罰那些故意擺爛的球隊。