12月11日，著名詹黑Skip Bayless在最新的電視節目中不噴LeBron James了，開始噴Stephen Curry，他的觀點是「Curry進不了歷史前十。」

他表示自己一開始是非常尊重Curry的，從一開始就認為Curry該頂替Griffin成為狀元秀，但他轉過頭來表示「16年總冠軍賽後三場和休賽期的事情，讓我改變了看法，他失去了進入歷史前十的機會，盡管他很可愛很優秀。追夢衝進停車場，哭著給杜蘭特打電話告訴他勇士需要他拯救，然後Curry組織一批人坐飛機到長島，他們招募他，希望他來拯救金州，哪個偉大的球員會這麼做啊？」

另外一位嘉賓則說，這麼做是因為球員懂得犧牲，韋德難道沒招募LeBron嗎？Skip表示，Curry帶隊拿過冠軍，但FMVP不是他（隨後兩人又把話題轉到了FMVP這個上面）再之後他列數據，證明Curry季後賽的各種命中率都在下滑（3%左右）16年總決後三場合計正負值-20等等。

不噴老詹改噴Curry了？不得不說Skip這位媒體評論員真是太瞭解「流量密碼」了，誰火抨擊誰，本賽季老詹的熱度下滑，Curry各種被吹捧！他與所有人唱反調，拋出觀點來抨擊他的歷史地位，也難怪他的薪水比很多球員都多，太瞭解這個工作了，會賺錢。

話題扯遠了，回到這個歷史地位話題上來！Curry能否進歷史前十？可能我覺得任何球員的歷史地位都該在他們退役後再評價比較恰當，但現在他們仍在打球大家就開始討論了！細數Curry擁有的硬榮譽，3個冠軍2MVP（全票），即將成為歷史三分王，7次最佳陣容，這些還不夠嗎？

單說Curry用三分球開創了聯盟新時代就足夠了吧，而Skip最大的質疑來自於對他16年的表現不認可，「73勝總亞軍」現在也一直是噴子的黑點，但拿一個球員生涯某幾場比賽來定義是不是太以偏概全了，以這樣的觀點而論，那James、杜蘭特等人似乎也沒資格進前十吧？

再者拿球隊招募杜蘭特的事來論述，的確，人們喜歡真正的王者，一人一城的成功，但21世紀10年代有誰真正做到了呢？奪冠球隊身邊都至少站著一個頂級明星，並且這都是你情我願的事情，如果拿這事抨擊Curry，似乎杜蘭特也連帶著被抨擊了，那在Skip心中哪些人才算是歷史前十呢？