Manu Ginóbili41歲了，不再是那個飛在天上打球的潘帕斯雄鷹。

Tony Parker也轉眼35歲了，受過各種大傷，不再是那個追風逐電的法國小跑車了。

在他倆步入職業生涯暮年的時刻，許多球迷都喜歡問作為馬刺兩大元老，後場雙雄，Manu和Parker，到底誰更重要，誰更厲害一些？特別是很多人看到本賽季Manu 41歲還能偶爾打出精彩的表現，比如連續砍下20+，六次突破灌籃，投中好幾次絕殺球，而Tony -Parker的表現卻頗為掙扎，於是乎很多人就認為Parker不如Manu。

其實這種印象過於片面了，Parker上個賽季季後賽中遭遇過毀滅性的傷病，他能從傷病中恢復過來，已經實屬不易，更何況，作為一個以突破為主的速度型控衛，在重傷之後，早已失去了自己賴以成名的速度和內線得分能力，Parker的身高不過1米9出頭，年紀大了之後，身高成了天然的劣勢，這讓他在賽場上倍感掙扎。而Manu由於天賦中身體素質更好，身高達到198的得分後衛標準身高，憑藉他詭異的突破步伐、出色的節奏感以及41歲球員中罕見的爆發力，他依然可以欺負許多年輕的選手，其實他欺負人最大的依仗，就是外線球員中不錯的身高，在關鍵時刻，他的長腿和大步突破、以及高出手點的三分球，不容易被限制住，而Parker由於身高太矮，導致很容易被包夾，被封蓋，也不容易找到傳球的視野和空間。

其實從整個職業生涯來看，Parker的場均數據比Manu更好，表現也比Manu更加穩定，原因之一是Manu長時間作為球隊第六人出場，犧牲了不少球權和個人數據，其二是因為Parker巔峰期的打法更加合理，能力也更加適合馬刺的團隊籃球，他的突破、傳球、擋拆、中投都很穩定和高效，而Manu的發揮有著很大的隨意性和偶然性。很多比賽的過程是這樣的，Parker保證常規時間的得分、助攻，咬住對手，壓制對手，而Manu則會在最關鍵的時刻上場，去終結比賽！所以，很多時候，Manu看起來在球場上的存在感會比Parker更強。

Parker巔峰的時候，曾經是一個賽季的內線得分王，禁區上籃得分無人可擋，他和Duncan的擋拆二人轉也是馬刺許多年來的經典戰術，可以說，他們倆都是馬刺的常規武器，下限很高，Parker年輕的時候，很少打出過特別糟糕的比賽，無論輸球贏球，他的表現總是非常穩定。

而Manu的存在感太強，無論輸球贏球，他總是經常成為關鍵人物，要麼打得超神，要麼打得超爛，上限極高，下限也極低，這也和Manu的個人能力和英雄主義特質有關，他不是個按照常理出牌的球員，甚至是馬刺唯一擁有不遵循戰術、隨意發揮特權的球員，波波維奇都不管他，任他上天入地，這就讓他游離在戰術體系之外，要麼出手就是絕殺，要麼出手就是匪夷所思的打鐵，要麼傳球成為絕妙助攻，要麼就成了莫名其妙的失誤，要麼貢獻精彩絕倫的抄截和阻攻，要麼就是令人窒息的無腦犯規。

因為Manu就是這樣的賭徒打法，你想要擁有他的神奇，就要容忍他帶來的傷害，然而因為他是個被上天眷顧的男人，能力實在太強，運氣實在太好，以至於神奇的時刻總比窒息的時刻多，所以大家就記住了無所不能無所不在的鬼切。

其實按照硬實力，Parker可能比Manu更穩定一些，兩個人對球隊的作用，都是同等重要的，如果沒有Parker常規時間組織進攻、突破得分，Manu將會陷入苦戰，白白在例行賽消耗能力，遭遇傷病危險。如果沒有Manu，Parker也無力帶領球隊走得更遠，09年季後賽Manu受傷報銷，Parker帶隊就一輪游了，而且到了決一死戰的關鍵時刻，馬刺也失去了能夠神之一手翻盤的超級英雄。

馬刺這後場雙雄，整個職業生涯，其實是相輔相成的，沒有誰高誰低。