科爾（Steve Kerr）提倡72場賽製

從球員到球隊的經理；從經理到解說員，而後成為勇士的主教練，科爾接觸了NBA的每一個角落，他是最熟悉球場的人，看待問題最全面的人，也是呆在這個領域時間最久的人。

自從泡泡那個賽季開始，人們對於賽季長度問題就更多地討論起了起來，因為那個賽季球員傷病尤其明顯，在有限時間內賽程更加緊密，導致NBA有大片的球員受傷倒下，直到總冠軍賽，沒幾個球星能完整地站在場上。

最近科爾公開拋出了這個話題，在球隊對陣完騎士後他在采訪中表示聯盟是時候該重新考慮這個問題了。

科爾：我對來到這裏的粉絲、大牌明星感到非常抱歉，很多球迷買票是來看球星上場打球的，但他們沒能看成。這就是為什麽我一直在倡導讓賽季改為72場比賽，我不希望看到傷病，充裕的賽程安排對任何人都會更加友好。

在騎士和勇士的那場比賽中，勇士雖然贏下比賽，科爾在采訪中仍然非常自責，因為他們隊的明星球員Curry、湯神、格林、維金斯都缺席了比賽，那是背靠背的比賽，一般這種連續的第二場比賽，按照勇士的策略方針都不會讓明星球員上場，用以保護他們的健康，所以科爾對來到現場為看勇士比賽的球迷感到自責。

聯盟改製的必要

聯盟是否存在改變製度的必要，改變了賽製有哪些好處和壞處？這裏簡單、淺顯地分析一下。

好處：最重要的一點就是，減少場次，比賽不那麽頻繁以後，球員受傷的概率會大大降低！如果減少10場比賽，那麽新的賽程安排大概率都不會有背靠背的比賽，球員狀態會更好，打出高質量的對局，球迷買到票後也能看到他們喜歡的球員在場上打球。

這樣的賽程對球員、球迷是最良心的。

壞處：10場比賽說多不多，如果聯盟安排得當，賽季中每一天仍然都會有NBA的直播比賽可供觀看。

但是30支球隊就是300場比賽，損失的門票費、廣告、代言等等可夠聯盟心疼得了，在前兩年NBA剛剛經歷了一波赤字後，他們不太可能再主動縮減自己的營業額。另一方面，減少場次也等同於削減聯賽的熱度、影響力，NBA還有許多跨界的競爭對手，他們不能讓自己這邊的觀眾流失，跑去觀看別人家的比賽。