科比（Kobe Bryant）VS詹姆斯（LeBron James），是很有熱度的一個對比，網友的各種對罵，也讓很多人看到了商機。

為什麼說他們沒有可比性？因為位置不同，打法不同，時代不同，甚至沒在季後賽交手過，怎麼比？

為什麼說他們的對比毫無意義？詹姆斯證明超過科比，有用嗎？能是歷史第一嗎？不能！科比證明超過詹姆斯，有用嗎？能超越喬丹嗎？不能！沒有意義。

至於很多的「如果」論，更是不切實際。什麼把科比的隊友給詹姆斯，詹姆斯可以8連冠，其實詹姆斯的隊友也不比科比的差。

而今天的這個「如果」，也純粹是往悲觀去假設的。

假設，2004年休賽期，歐尼爾東遊，加盟熱火，OK組合解體，湖人又用科比交易騎士的詹姆斯，那NBA會怎麼樣？

詹姆斯生涯第二年，還是個小年輕，身體素質不錯，但技術不成熟，投籃不穩定，全靠坦克突破、持球分球，04-05賽季還是打不進季後賽（實際湖人也沒進）。

05-06賽季，詹姆斯更加強壯，打得更加堅決，雖然湖人陣容不行，但詹姆斯一星四射的打法頗有成效，場均30分，率領湖人在強大的西區以西區第8打進了季後賽，但首輪遇到馬刺，馬刺防守詹姆斯非常有經驗和辦法，湖人只能被橫掃出局（實際湖人西區第7，被太陽4-3逆轉淘汰）。

06-07賽季，湖人沒有太多補強，詹姆斯依然率領湖人以末尾的身份打進季後賽，還是首輪出局。

07-08賽季，湖人管理層已經受夠了失敗，他們為詹姆斯交易得到了巫師的賈米森、爵士的歐庫，為什麼不是加索爾呢？因為湖人管理層知道詹姆斯和加索爾並不相容，賈米森和歐庫更加適合詹姆斯，湖人一路前進，最終拿到了西區第三，首輪擊敗了太陽，但次輪被馬刺淘汰出局。

那個時期的湖人，是在重建中。科比靠著得分可以率領湖人連續進季後賽，但首輪出局；詹姆斯靠全能和突破也可以做到。但是就補強而言，加索爾是適合科比的，而找到適合詹姆斯的球星比較難，很難見成效，所以實際情況下科比得到加索爾後2連冠，而如果換成詹姆斯，很難找到合適的搭檔。

再加上馬刺這座大山在，詹姆斯是很難率領湖人衝出西區的。馬刺擋不住科比，但攔得住詹姆斯。

2004-2005賽季，科比加入騎士，當起了老大，各種出手，一人承擔，強度較大，賽季末受傷，騎士無緣季後賽（實際騎士也沒進）。

2005-2006賽季，科比練得更加強壯，打球進攻也是無人能擋，場均34分，拿到得分王，幫助騎士取得49勝，東區第4，首輪擊敗巫師晉級，但次輪被活塞4-1淘汰，面對活塞，科比打得很艱難（實際騎士也是次輪被活塞淘汰）。

2006-2007賽季，騎士也沒啥改變，依然靠科比拿得分王去支撐，最終如出一轍，在東決被活塞淘汰出局（實際上騎士是打進了總冠軍賽，但科比面對活塞這個剋星，有點難）。

後來，騎士補強了本華萊士，騎士管理層能力有限，有什麼買什麼，不懂得什麼叫適配。本華萊士防守不錯，但進攻端很粗糙，騎士沒啥進展，根本打不過塞爾提克。

到了東區，詹姆斯能率隊打進季後賽，科比也可以，但2007年詹姆斯能率領騎士進入總冠軍賽，科比可能不行，就像馬刺是詹姆斯的剋星一樣，活塞是科比的剋星。不過就騎士那套亂來的補強，給科比說不定能有作為，因為科比適配性比詹姆斯更強。

再往下假設，就是：

騎士引援不變，09-10賽季組成了歐尼爾科比的OK組合，還有大Z、小莫等，陣容不錯，季後賽戰勝塞爾提克三巨頭，打進總冠軍賽。

湖人繼續尋找適合詹姆斯的搭檔，後來交易得到了波什，與詹姆斯組內外搭檔，由於馬刺意外被太陽淘汰，湖人避開馬刺，意外也打進了總冠軍賽。

科比VS詹姆斯，竟然在總冠軍賽上演了……