科比(Kobe Bryant)VS詹姆斯(LeBron James),是很有熱度的一個對比,網友的各種對罵,也讓很多人看到了商機。
為什麼說他們沒有可比性?因為位置不同,打法不同,時代不同,甚至沒在季後賽交手過,怎麼比?
為什麼說他們的對比毫無意義?詹姆斯證明超過科比,有用嗎?能是歷史第一嗎?不能!科比證明超過詹姆斯,有用嗎?能超越喬丹嗎?不能!沒有意義。
至於很多的「如果」論,更是不切實際。什麼把科比的隊友給詹姆斯,詹姆斯可以8連冠,其實詹姆斯的隊友也不比科比的差。
而今天的這個「如果」,也純粹是往悲觀去假設的。
假設,2004年休賽期,歐尼爾東遊,加盟熱火,OK組合解體,湖人又用科比交易騎士的詹姆斯,那NBA會怎麼樣?
詹姆斯生涯第二年,還是個小年輕,身體素質不錯,但技術不成熟,投籃不穩定,全靠坦克突破、持球分球,04-05賽季還是打不進季後賽(實際湖人也沒進)。
05-06賽季,詹姆斯更加強壯,打得更加堅決,雖然湖人陣容不行,但詹姆斯一星四射的打法頗有成效,場均30分,率領湖人在強大的西區以西區第8打進了季後賽,但首輪遇到馬刺,馬刺防守詹姆斯非常有經驗和辦法,湖人只能被橫掃出局(實際湖人西區第7,被太陽4-3逆轉淘汰)。
06-07賽季,湖人沒有太多補強,詹姆斯依然率領湖人以末尾的身份打進季後賽,還是首輪出局。
07-08賽季,湖人管理層已經受夠了失敗,他們為詹姆斯交易得到了巫師的賈米森、爵士的歐庫,為什麼不是加索爾呢?因為湖人管理層知道詹姆斯和加索爾並不相容,賈米森和歐庫更加適合詹姆斯,湖人一路前進,最終拿到了西區第三,首輪擊敗了太陽,但次輪被馬刺淘汰出局。
那個時期的湖人,是在重建中。科比靠著得分可以率領湖人連續進季後賽,但首輪出局;詹姆斯靠全能和突破也可以做到。但是就補強而言,加索爾是適合科比的,而找到適合詹姆斯的球星比較難,很難見成效,所以實際情況下科比得到加索爾後2連冠,而如果換成詹姆斯,很難找到合適的搭檔。
再加上馬刺這座大山在,詹姆斯是很難率領湖人衝出西區的。馬刺擋不住科比,但攔得住詹姆斯。
2004-2005賽季,科比加入騎士,當起了老大,各種出手,一人承擔,強度較大,賽季末受傷,騎士無緣季後賽(實際騎士也沒進)。
2005-2006賽季,科比練得更加強壯,打球進攻也是無人能擋,場均34分,拿到得分王,幫助騎士取得49勝,東區第4,首輪擊敗巫師晉級,但次輪被活塞4-1淘汰,面對活塞,科比打得很艱難(實際騎士也是次輪被活塞淘汰)。
2006-2007賽季,騎士也沒啥改變,依然靠科比拿得分王去支撐,最終如出一轍,在東決被活塞淘汰出局(實際上騎士是打進了總冠軍賽,但科比面對活塞這個剋星,有點難)。
後來,騎士補強了本華萊士,騎士管理層能力有限,有什麼買什麼,不懂得什麼叫適配。本華萊士防守不錯,但進攻端很粗糙,騎士沒啥進展,根本打不過塞爾提克。
到了東區,詹姆斯能率隊打進季後賽,科比也可以,但2007年詹姆斯能率領騎士進入總冠軍賽,科比可能不行,就像馬刺是詹姆斯的剋星一樣,活塞是科比的剋星。不過就騎士那套亂來的補強,給科比說不定能有作為,因為科比適配性比詹姆斯更強。
再往下假設,就是:
騎士引援不變,09-10賽季組成了歐尼爾科比的OK組合,還有大Z、小莫等,陣容不錯,季後賽戰勝塞爾提克三巨頭,打進總冠軍賽。
湖人繼續尋找適合詹姆斯的搭檔,後來交易得到了波什,與詹姆斯組內外搭檔,由於馬刺意外被太陽淘汰,湖人避開馬刺,意外也打進了總冠軍賽。
科比VS詹姆斯,竟然在總冠軍賽上演了……
來源:網路