Anthony無人能動，就這麼牛！因交易否決權現役僅他有，詹皇都沒

作為現役第一人的James並沒有交易否決權，這引起不少James球迷的不滿和不解，瞎說！皇帝在去年與騎士籤的三年合同中不是有交易否決權嗎？

首先申明，小編本人也是James的球迷之一，但是立場偏中立。

實話實說，嚴格說來，像Kobe、Anthony手中的霸王條款級別的交易否決權，James還真沒有。

在深入展開之前，小編想說，就事論事，理性看球。

James的地位和光環不容置疑，但是，NBA終究是一門生意。生意場上，儘管充滿了博弈，但最終講究的還是公平交易、平等互惠，哪怕你是天之驕子，也不是想怎麼樣就能怎麼樣的。

言歸正傳，為什麼說James沒有交易否決權呢？

首先，我們再不厭其煩地重提一下交易否決權的條件（注意，是霸王條款級別的）：

• 在NBA至少打了8個賽季；
• 簽約球隊效力至少4個賽季；

要論證James到底有沒有交易否決權，最簡單的一步，就是看James的職業生涯。

James職業生涯11年，前7年在騎士，熱火4年，回歸騎士3年。

前7年不用說，不滿8賽季，去熱火，換隊伍。

在熱火滿4年的時候，如果續約，是可以跟球隊提交易否決權的，但是大家都知道了決定2.0的故事。

回騎士，最先籤的是1+1，第二年球員選項。

James回歸騎士的那一刻開始，他是有資格和球隊談交易否決權的。但是，顯然，1+1，如此短合同，還有球員選項，任何球隊都不可能給James交易否決權。（對於球員的地位，球迷們怎麼調侃都行，但是，將心比心，作為球隊管理層，姿態不可能無限壓低。）

接下來，就是爭議的焦點，2016年，James與騎士續約，三年1億美元的合同，其中第3年為球員選項。

一些球迷認為，這一份合同，就包含有交易否決權。

要指出的是，此交易否決權，非Kobe等人的交易否決權。

因為這是勞資協議為了保護球員而設定的觸發條款：

• 當球員身背一年合同（去除選項年），並且在合同結束後將會擁有鳥權或者早鳥權。如果球員同意被交易的話，他在賽季結束後將失去鳥權或者早鳥權；
• 通過匹配合同留下的受限制自由球員，球隊如果要在當賽季內將他交易的話，必須要得到球員的同意，交易目的地不得是之前和該球員簽約的球隊。

很顯然，James屬於後者。

你不能說後者不是交易否決權，但是，迷你的和霸王的，是一個檔次嗎？

其實，小編認為，有些球迷忽視了James合同中的一個重要點：

第3年為球員選項。

這一條，已經是很多巨星球員的特權。

而Kobe等人的交易否決權，是對於特殊球員的一種特別褒獎。

Kobe、狼王、石佛、德國司機等人不用多言，Wade的交易否決權上文也解釋得很清楚，沒有啥爭議。

那麼，我們再閒話一下，Anthony的交易否決權是怎麼來的。

同為03一代的Anthony，在金塊打了8個賽季，其中，最後一個賽季被交易去紐約。

在紐約打了4個賽季後，於2014年7月與尼克續約。

Anthony的合同是5年1.24億，合同中明確了不可交易條款，也就是交易否決權。

那麼，尼克為什麼肯給只為球隊打了四年的Anthony交易否決權呢？

這與尼克特殊的球隊文化以及當時的球隊環境有關。

背靠紐約大市場的尼克，向來是人傻錢多的典範。

但是，自從Ewing之後，尼克一直缺少一個體面的當家球星

直到00-01賽季， Stoudemire來投，尼克才算有了一個拿得出手的核心。

但是，對於挑剔的紐約人來說， Stoudemire還是差了點。

而當時，放眼聯盟，甜瓜是尼克能夠得到的最頂級的、正值當打之年的巨星。

那幾年，尼克企圖圍繞Anthony和 Stoudemire打造球隊，並一度組建了加上剛剛奪冠的拳王Chandler的三巨頭。

遺憾的是，尼克並未崛起，反倒是因為各種問題，矛盾叢叢，中間還經歷了林瘋​​狂這一出震驚世人的童話故事。

不過，大市場球隊最終拋棄了逆襲的屌絲，豎立了Anthony的絕對核心地位，這更多地是出於球隊運營的考慮，而並非出於成績的考慮。

直白的說，尼克需要Anthony這樣的吉祥物，而市場上，又招不來同級別的球員可替代。

在與尼克談判續約的時候，同屆的James已經兩冠在手，Wade三冠在手，而Anthony卻在球隊看不到希望，去有競爭力的球隊，還是為了錢和市場留下來，對Anthony來說，是一個非常慎重的選擇題。

而當Anthony選擇留守尼克，被媒體鋪天蓋地地嘲諷為為了錢，毫無進取之心。

可以說，交易否決權，就是紐約為了市場，為了給球迷一個交代，同時也為了安撫甜瓜，而給出的一個重磅籌碼。

這也是為什麼，同為03一屆，Anthony是最先得到交易否決權的。

失之東隅，收之桑隅。

這樣解釋，夠清楚了嗎？

（著名中鋒赤木剛憲）