裁判又一次在關鍵時刻漏吹金塊犯規，大比分2-2的快艇隊在前4場3次吃虧！金塊核心約基奇連續成功逃脫吹罰，葛登灌籃絕殺有效，不過哈登沒有犯規，同時小波特衝突期間衝入賽場再惹爭議。

裁判報告出爐

由於G4雙方又一次打到關鍵時刻，並且最終金塊隊憑藉葛登的灌籃絕殺，所以裁判系列賽第3次出具裁判報告。

首先是外界最關注的絕殺灌籃是否有效，答案是有效，在哨響之前葛登的手已經離開了球。

其實這樣的結果並不讓人意外，因為在比賽結束後第一時間，吹罰本場的主裁就已經進行了反覆回看，最終確定葛登在哨響前已經完成灌籃，所以進球有效絕殺吹罰正確。

其次是外界質疑這一球應當是2+1，哈登在期間對葛登犯規了。

裁判也在報告中有所體現，指出哈登的確在葛登灌籃期間接觸到了後者的手臂，但接觸十分輕微，並不構成犯規，所以裁判不吹罰為正確。

最後是本場唯一一次錯誤的吹罰，出現在1分30秒時，當時約基奇與布勞恩包夾哈登，期間有明顯拉拽哈登的動作裁判沒有吹罰，為裁判漏吹。

當時快艇隊95-96落後金塊一分，處於艱難的追分階段，如果吹罰約基奇第5次犯規，局面極有可能有所改變。

4場3次吃虧

值得一提的是，這並不是快艇隊第一次因為吹罰吃虧，也不是裁判這輪系列賽第一次漏吹。

G1最後51秒時，快艇104-108落後於金塊，結果裁判漏吹葛登對於小卡的籃板球犯規，正常快艇贏得獲得2罰。

G2最後1分43秒時，兩隊戰成100平，又漏吹約基奇防守3秒，正常快艇贏得獲得1次罰球機會。

如果說G1與G2裁判已經連續兩次漏吹金塊犯規與違例還在情理之中，畢竟這兩場為金塊隊主場。

那麼G4再度漏吹則讓人不解，要知道G4為快艇隊主場，同時在短短4場比賽中，裁判3次在關鍵時刻漏吹金塊，快艇均為吃虧的一方也讓人難以理解。

這意味著，除了G3快艇隊大勝之外，系列賽至今只要比賽被金塊拖入決勝時刻，快艇隊就勢必是吃虧的一方。

小波特再惹爭議

由於吹罰已定，比賽結果無法改變，快艇哪怕3次吃虧也只能啞巴吃黃蓮。

但小波特在G4是否禁賽仍存在不小的商榷空間，也大機率將決定這一輪系列賽的走勢。

小波特在G3快艇與金塊發生衝突期間，從場外替補席衝進場內，按照聯盟規則他應當被禁賽一場，此前07年西區半決賽G5的小斯、14年首輪G7的蘭多夫、97年東區半決賽G5的尤因等人都曾因此禁賽，因為聯盟對此有著明確的規定。

但CBS Sports的記者Sam Quinn卻表示小波特大機率不會被禁賽，如果被禁賽他就看不起快艇隊。

同時指出18年總冠軍賽G1樂福的例子對比，表示當時樂福也是在爆發衝突時離開替補席衝進場內，但他並沒有被禁賽。

聯盟不應該如此教條，哪怕小波特的狀況與樂福完全不同，但只要不是惡意傷人就不應當被禁賽