3月22日，知名球評斯蒂芬-A-史密斯在節目上公開認錯，他表示在關於布朗尼（Bronny James）的言論方面，自己「很可能錯了」。布朗尼在昨日對陣公鹿的比賽中貢獻17分，10投7中，表現高效。A-史密斯的認錯，與之前他和詹姆斯在場邊的那番對話一樣，再次在社媒上引起熱議。一位職業評論員需要為自己的言論道歉嗎？

斯蒂芬-A-史密斯可能是NBA名氣最大的評論員，始終遊走在「毒舌評論」與「專業分析」之間，他討論的話題往往極具爭議和流量。這一事件引發的新討論在於：職業評論員是否需要為基於專業判斷的負面評價道歉？當布朗尼的賽場表現產生實質性進步時，修正觀點究竟是職業素養的體現，還是向超級巨星影響力的妥協？

眾所皆知，在網路時代，如今NBA的超級巨星具有絕對的話語權，這種話語權不僅體現在對隊內事務的影響力上。詹姆斯就是最好的例子，他是現代體育史上最具商業價值的運動員之一，他自己包括家人的動向早已超越單純的體育範疇。

ESPN數據顯示，任何涉及詹姆斯家族的媒體報導，流量峰值基本上是普通NBA新聞的3.7倍。這使得評論員在批評其家族成員時，不得不考慮龐大的粉絲經濟反噬。史密斯確實收穫了流量，但也可能帶來負面影響。有報導稱，2023年史密斯對布朗尼選秀前景的負面評價，曾導致其個人社媒單日掉粉超過12萬。

不過，A-史密斯畢竟是一位未來可能競選美國總統的評論員，他太瞭解極端化輿論與商業價值之間的關係了。前期，他唱衰布朗尼，通過「布朗尼該去G 聯賽」 的爭議性言論製造對立，收割 「反詹姆斯群體」 的流量；後期，他在布朗尼打出表現後承認 「自己可能錯了」，塑造 「理性反思」的人設，同時繫結詹姆斯父子的話題，為將來繼續討論留下機會。他需要道歉嗎？他的工作與流量掛鉤，如果道歉有流量，沒什麼不可以。

詹姆斯自帶流量，他當然知道A-史密斯圍繞自己做文章的目的。他本可以奉行「不回應哲學」，但A-史密斯的一些話甚至有教詹姆斯如何當父親的意思，這讓40歲的湖人超巨忍無可忍。

布朗尼的處境，其實也是一些「星二代」的處境，他們被視為含著「金鑰匙」長大的幸運兒，是很多人羨慕的對象，但與此同時，他們也面臨普通人沒有的「雙標待遇」。

比如，普通年輕球員打不好一兩場比賽，外界認為這是成長的代價，而布朗尼要是連續發揮不好，很快就被嘲諷是「關係戶」。普通年輕球員在G聯賽爆發，被稱讚為「逆襲」，而布朗尼在G聯賽打幾場好球，就被質疑是在那里「刷數據」。普通球員在NBA打出一場好球，可能被預測是「明日之星」，但布朗尼打出一場好的比賽，依然會有人質疑隊友在給他喂球，並非真正實力的體現，歸根結底還是「靠爹」。

對於布朗尼來說，他是詹姆斯的兒子，這是不可改變的事實，也是他未來在NBA永遠會被貼在身上的標籤。他既然選擇了這條路，就得做好被人評論的準備。只有持續打出像上一場那樣的表現，才能真正贏得更多的尊重。至於A-史密斯，無論是批評還是認錯，他心里應該都很明白：流量一直被自己牢牢攥在手中。